Происхождение и эволюция человека

[Роман Митюрич]

Периодически одни виды исчезали (вымерали) и появлялись другие. Но вот механизм этих исчезновений и появлений совсем не дарвинизм.

А что?

[Phoenix 99]

Периодически одни виды исчезали (вымерали) и появлялись другие. Но вот механизм этих исчезновений и появлений совсем не дарвинизм.

А что?

Высшие могущественные сущности.

[Роман Митюрич]

Высшие могущественные сущности.

Их существование доказано наукой?

[Phoenix 99]

Высшие могущественные сущности.

Их существование доказано наукой?

Наукой много чего не доказано, но от это не доказанное не перестает существовать. Не стоит думать, что наука знает всё об окружающей действительности, скорее наука знает мало чего.

[Роман Митюрич]

Наукой много чего не доказано, но от это не доказанное не перестает существовать. Не стоит думать, что наука знает всё об окружающей действительности, скорее наука знает мало чего.

Не стоит также думать что ВСЕ вообще можно знать
Однако если мы общаемся в рамках темы БЕСЕДЫ О НАУКЕ было бы корректно оперировать научными данными а не теологическими домыслами.
А так получается что на одной чаше весов выводы специалистов в своих областях, на которые работают целые институты геологов, палеонтологов, генетиков, биологов и т.п. и большинство из этих специалистов принимают теорию эволюции разработанную Чарльзом Дарвиным, а с другой стороны группа "чайников" в науке, утверждающих что все сотворили высшие сущности, которые якобы существуют лишь потому что эта группа чайников в них ВЕРИТ.
Честно говоря любой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек хотя бы должен задуматься, а может быть ученные все таки правы?

[Phoenix 99]

Наука игнорирует наличие энергетических каналов цзин-ло, а также саму "ци", но ведь они существуют независимо от признания их официальным "научным" сообществом. Может не стоит так уж безоглядно доверять оф.науке, которая погрязла в догмах и ложных закорузлых постулатах.

[Александр Юрченко]

Тело человека от докембрия до наших дней. С.Дробышевский, АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

phpBB [media]

[Роман Митюрич]

Наука игнорирует наличие энергетических каналов цзин-ло, а также саму "ци", но ведь они существуют независимо от признания их официальным "научным" сообществом. Может не стоит так уж безоглядно доверять оф.науке, которая погрязла в догмах и ложных закорузлых постулатах.

Давайте не путать божий дар с яишницей. Во первых есть малоисследованные наукой области, а есть исследованные достаточно полно. Это раз. К примеру то что мы пока не знаем сколько слов в языке дельфинов, не означает что мы не знаем к какому отряду они принадлежат и от кого произошли.
Во вторых , ученные достаточно плотно занимаются вопросами Ци, а аккупунктура даже официально используется медициной даже у нас, в Европе. Причиной того что пока нет однозначного ответа на все вопросы о ци может быть излишняя мистификация этого явления древними китайцами и их потомками. Почитайте внимательно главу из "Шокирующего Тайцзи Цюань" посвященную Ци, и Вам многое станет ясно.
То что наука заскорузла и погрязла в постулатах это голословно, поверьте. Наука в данный момент идет просто семимильными шагами. К примеру всего за сто лет назад ( а учитывая что человечеству тысячь сто лет это очень мало) мы развили генетику до уровня клонирования живых существ, вышли в космос, обуздали атомную энергию, изобрели компьютер, сотовую связь, собираемся лететь на марс и т.д и т.д. и все это благодаря науке! Одна беда - паралельное развитие псевдонауки, которая не отстает от своей благородной сестры. Вот только ее послания направлены к легковерным умам , которым очень хочется происходить от благородных высших сущностей ( или хотя бы от бухих инопланетян) а не от противных волосатых обезьян.
Кстати, причиной развития псевдонауки, также является наука. Не будь интернета у вещающих бред "профессоров" просто не нашлось бы аудитории. В серьезных научных кругах их бы и на порог не пустили, а вот желающих слушать псевдосенсационные сообщения простаков пруд пруди. Отличить этих умников легче легкого, они одни претендуют на знание истины а современную науку считают погрязшей в догмах

[Александр Юрченко]

10 лекций антрополога Станислава Дробышевского о происхождении человека и его изменчивости как вида во времени.

phpBB [media]

[Александр Юрченко]

Разбор новости: Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть

phpBB [media]

[Владимир Васильевич Котляр]

Пример гуманистического поведения у приматов.
В свете войн, которые непрерывно ведет человечество, как-то обнадеживает, что эти обезьянки - наши родственники.

phpBB [media]

[Phoenix 99]

Пример гуманистического поведения у приматов.
В свете войн, которые непрерывно ведет человечество, как-то обнадеживает, что эти обезьянки - наши родственники.

Кому-то может и родственники, лично мне точно нет.

[Александр Юрченко]

Механизмы подавления агрессии

phpBB [media]

[Степан Мокеев]

По данной теме,советую ознакомиться с книгой-Б.Ф.Поршнев "О начале человеческой истории"

А вот здесь можно ознакомиться,вкратце,о чём в этой книге говорится -Б.Ф.Поршнев Википедия

[militen]

Згоден з вашим коментарем щодо науки та псевдонауки. Наука дійсно розвивається величезними темпами, і її досягнення видно у всіх аспектах нашого життя. Проте паралельно розвивається і псевдонаука, яка часто націлена на тих, хто шукає простих відповідей або сенсацій. Інтернет значно спрощує поширення таких ідей, і тут важливо вміти відрізнити факти від вигадок.

[militen]

До речі, наука також сприяє розвитку інших сфер життя, наприклад, онлайн-ігор. Завдяки сучасним технологіям вони доступні будь-де і будь-коли – достатньо мати підключення до інтернету. Якщо хочете випробувати це самі, спробуйте логін і пориньте у світ гри прямо зараз!