![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Вам кажется, что верхняя половина темнее нижней? Закройте пальцем соединительную линию между ними.
Александр Юрченко писал(а):Фигасе, это из интернета или Вы сделали?
Владимир Васильевич Котляр писал(а):Вам кажется, что верхняя половина темнее нижней? Закройте пальцем соединительную линию между ними.
Сергей Никифоров писал(а):Но всё-таки кажется, что она (разница) немножко есть.
Ковалёв Василий писал(а):Раз ян- свет, инь- тьма (но не добро и зло), должна быть 3 сила- которая уравновешивает инь и ян.
Роман Митюрич писал(а):Ха, Вы не поняли шутки. Инь и янь существуют благодаря работе нашего сознания. На добро и зло , свет и тьму и т.п пары мир делим мы, прежде всего исходя из программ биологического выживания, большинство которых работает на автомате независимо от нашего желания ( как в фокусе с цветом фигур). Простейший пример - представьте себе скажем актинию которая захватывает все что проплывает мимо нее. Съедобные предметы поглощает, а несъедобные выбрасывает. Для нее фактически весь мир разделен на две очень четкие категории - сьедобное-несьедобное, инь и янь - абсолютные противоположности. Все остальные моменты происходящего вокруг нее ее просто не волнуют. Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать, или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?
Ковалёв Василий писал(а):Роман Митюрич писал(а):Ха, Вы не поняли шутки. Инь и янь существуют благодаря работе нашего сознания. На добро и зло , свет и тьму и т.п пары мир делим мы, прежде всего исходя из программ биологического выживания, большинство которых работает на автомате независимо от нашего желания ( как в фокусе с цветом фигур). Простейший пример - представьте себе скажем актинию которая захватывает все что проплывает мимо нее. Съедобные предметы поглощает, а несъедобные выбрасывает. Для нее фактически весь мир разделен на две очень четкие категории - съедобное-не съедобное, инь и ян - абсолютные противоположности. Все остальные моменты происходящего вокруг нее ее просто не волнуют. Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать, или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?
А может некоторые не хотят видеть грани- между инь и ян. Если всё познаётся в сравнении, то зачем сравнивать, оттенки- зачем они???
Роман Митюрич писал(а): Мы так просто думаем, обозначаем вещи через их отличие друг от друга. А попытка найти некую грань, отличить черное от белого раз и навсегда, это глюк возникающий по той же причине. А никаких граней нет. Это иллюзия.
Роман Митюрич писал(а): Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать, или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?
Сергей Никифоров писал(а):Роман Митюрич писал(а): Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать, или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?
Она начинает учить себе подобных.
Но у некоторых есть способность отнестись к этому поучению с юмором. Что, возможно, свидейтельствует о выходе из семейства актиний.
Да? Нет?
p.s. Человек с отключённой способность отличать добро от зла (на своём уровне понимания этого) очень удобен для управления им, его сознанием.
А каждый совершённый выбор - это шаг в развитии или деградации. И это рождение новой ситуации, "нового мира". Так всё зарождалось и развивалось, выбором из альтернатив. Кто хочет, пусть отказывается от дуальности и возможности выбора. Но это тоже выбор.![]()
ИМХО.
Сергей Никифоров писал(а):p.s. Человек с отключённой способность отличать добро от зла (на своём уровне понимания этого) очень удобен для управления им, его сознанием.
А каждый совершённый выбор - это шаг в развитии или деградации. И это рождение новой ситуации, "нового мира". Так всё зарождалось и развивалось, выбором из альтернатив. Кто хочет, пусть отказывается от дуальности и возможности выбора. Но это тоже выбор.![]()
ИМХО.
Роман Митюрич писал(а):- "Благие намерения ведут в ад"
Ковалёв Василий писал(а):Хорошо написанно!
Ковалёв Василий писал(а):Роман Митюрич писал(а):- "Благие намерения ведут в ад"
Вообщето: "Благими намерениями выслана дорога в ад". Для тех, кто непонимает: Благо для одного, не есть благо для другого- Выбор за ним, а не за другими.
Сергей Никифоров писал(а):Опять шёпотом: " Мне показалось, что обсуждение христианских, славянских и всяких других подобных мировоззрений не одобряется. Одобряется только философия, лежащая у истоков ТЦ. И прослеживается точность переводов только китайских трактатов. Атеизм тоже в большом почёте.
Чтобы получать развёрнутые ответы по практике ТЦ и по оздоровлению, которые Вы уже задаёте, лучше "за флажки не выбегать".
ИМХО.
Дмитрий Николаевич Меренко писал(а):Сергей Никифоров писал(а):Сергей, основываясь на личном опыте, могу сказать, что за флажки периодически НУЖНО выбегать, оттуда лучше видно, правильной ли дорогой вы идете, товарищи! )
Вернуться в Философия и практика даосизма
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8