Тайцзицюань ВЕТЕР-ГРОМ форум

Инь и Ян - это только то, что мы сравниваем. На самом деле нет ни Инь, ни Ян .

Вам кажется, что верхняя половина темнее нижней? Закройте пальцем соединительную линию между ними.

Фигасе, это из интернета или Вы сделали?

Александр Юрченко писал(а):Фигасе, это из интернета или Вы сделали?

Наверно оно так было.)))

Владимир Васильевич Котляр писал(а):Вам кажется, что верхняя половина темнее нижней? Закройте пальцем соединительную линию между ними.

Воще-то померить прибором интересно. Когда закрываю границу, то разница почти исчезает. Но всё-таки кажется, что она (разница) немножко есть.

Сергей Никифоров писал(а):Но всё-таки кажется, что она (разница) немножко есть.

То, что кажется, находится у Вас в голове . Точнее, это сознание пытается скорректировать реальность под то, во что оно (сознание) верит.

Померил Фотошопом. Оба цвета абсолютно идентичны: R=127; G=127; B=127. Цветовой код 7f7f7f .

Раз ян- свет, инь- тьма (но не добро и зло), должна быть 3 сила- которая уравновешивает инь и ян.

Ковалёв Василий писал(а):Раз ян- свет, инь- тьма (но не добро и зло), должна быть 3 сила- которая уравновешивает инь и ян.

Ха, Вы не поняли шутки. Инь и янь существуют благодаря работе нашего сознания. На добро и зло , свет и тьму и т.п пары мир делим мы, прежде всего исходя из программ биологического выживания, большинство которых работает на автомате независимо от нашего желания ( как в фокусе с цветом фигур). Простейший пример - представьте себе скажем актинию которая захватывает все что проплывает мимо нее. Съедобные предметы поглощает, а несъедобные выбрасывает. Для нее фактически весь мир разделен на две очень четкие категории - сьедобное-несьедобное, инь и янь - абсолютные противоположности. Все остальные моменты происходящего вокруг нее ее просто не волнуют. Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать , или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?

Кстати, кто заметил, что если палец держать долго, с минуту примерно, то после его убирания эффект обмана зрения практически исчезает. Сознание успевает расчехлиться!

Роман Митюрич писал(а):Ха, Вы не поняли шутки. Инь и янь существуют благодаря работе нашего сознания. На добро и зло , свет и тьму и т.п пары мир делим мы, прежде всего исходя из программ биологического выживания, большинство которых работает на автомате независимо от нашего желания ( как в фокусе с цветом фигур). Простейший пример - представьте себе скажем актинию которая захватывает все что проплывает мимо нее. Съедобные предметы поглощает, а несъедобные выбрасывает. Для нее фактически весь мир разделен на две очень четкие категории - сьедобное-несьедобное, инь и янь - абсолютные противоположности. Все остальные моменты происходящего вокруг нее ее просто не волнуют. Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать , или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?

А может некоторые не хотят видеть грани- между инь и ян. Если всё познаётся в сравнении, то зачем сравнивать, оттенки- зачем они???

Ковалёв Василий писал(а):

Роман Митюрич писал(а):Ха, Вы не поняли шутки. Инь и янь существуют благодаря работе нашего сознания. На добро и зло , свет и тьму и т.п пары мир делим мы, прежде всего исходя из программ биологического выживания, большинство которых работает на автомате независимо от нашего желания ( как в фокусе с цветом фигур). Простейший пример - представьте себе скажем актинию которая захватывает все что проплывает мимо нее. Съедобные предметы поглощает, а несъедобные выбрасывает. Для нее фактически весь мир разделен на две очень четкие категории - съедобное-не съедобное, инь и ян - абсолютные противоположности. Все остальные моменты происходящего вокруг нее ее просто не волнуют. Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать , или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?

А может некоторые не хотят видеть грани- между инь и ян. Если всё познаётся в сравнении, то зачем сравнивать, оттенки- зачем они???

Что значит "Не хотят?" Если вы открываете глаза, то Вы видите, хотите вы этого или нет. Если начинаете думать , то дуализм инь-ян тут же возникает, благодаря специфике работы сознания Гомо Сапиенс. Мы так просто думаем, обозначаем вещи через их отличие друг от друга. А попытка найти некую грань, отличить черное от белого раз и навсегда, это глюк возникающий по той же причине. А никаких граней нет. Это иллюзия.

Роман Митюрич писал(а): Мы так просто думаем, обозначаем вещи через их отличие друг от друга. А попытка найти некую грань, отличить черное от белого раз и навсегда, это глюк возникающий по той же причине. А никаких граней нет. Это иллюзия.

Грань- есть и её очень трудно заметить. Но многие её- не замечают, не хотят...

Роман Митюрич писал(а): Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать , или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?

Она начинает учить себе подобных.
Но у некоторых есть способность отнестись к этому поучению с юмором. Что, возможно, свидейтельствует о выходе из семейства актиний.
Да? Нет?

p.s. Человек с отключённой способность отличать добро от зла (на своём уровне понимания этого) очень удобен для управления им, его сознанием.
А каждый совершённый выбор - это шаг в развитии или деградации. И это рождение новой ситуации, "нового мира". Так всё зарождалось и развивалось, выбором из альтернатив. Кто хочет, пусть отказывается от дуальности и возможности выбора. Но это тоже выбор.
ИМХО.

Сергей Никифоров писал(а):

Роман Митюрич писал(а): Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать , или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?

Она начинает учить себе подобных.
Но у некоторых есть способность отнестись к этому поучению с юмором. Что, возможно, свидейтельствует о выходе из семейства актиний.
Да? Нет?

p.s. Человек с отключённой способность отличать добро от зла (на своём уровне понимания этого) очень удобен для управления им, его сознанием.
А каждый совершённый выбор - это шаг в развитии или деградации. И это рождение новой ситуации, "нового мира". Так всё зарождалось и развивалось, выбором из альтернатив. Кто хочет, пусть отказывается от дуальности и возможности выбора. Но это тоже выбор.
ИМХО.

Я не то имел ввиду. Актиния делит весь мир на автомате на сьедобное и несьедобное, то есть на инь и янь, практически без полутонов. В ее инь нет ян, а в ян соответственно нет инь. Зрелое сознание, к примеру, даоса абсолютно противоположно. Он осознает что инь и ян (на самом деле являясь филосовской категорией принятой для простоты объяснения сложных процессов) находятся в постоянном взаимопроникновении и взаимодополнении и т.д. что недоступно обычному пониманию так как слишком сложно ( Великий предел). Именно по этому он старается не возводить в абсолют некие идеи пребывающие в сознании , типа отличения добра от зла , а следовать естественному ходу событий, находясь здесь и сейчас, при этом постоянно отшлифовывая это умение через практику. Полученный опыт дает возможность совершать более точные и безупречные выборы, что с опорой лишь на некое понимание "Что такое хорошо, а что такое плохо" обречено на провал.
Христиане, особенно ранние, это тоже хорошо понимали, от сюда, должно быть расхожая фраза - "Благие намерения ведут в ад"

Сергей Никифоров писал(а):p.s. Человек с отключённой способность отличать добро от зла (на своём уровне понимания этого) очень удобен для управления им, его сознанием.
А каждый совершённый выбор - это шаг в развитии или деградации. И это рождение новой ситуации, "нового мира". Так всё зарождалось и развивалось, выбором из альтернатив. Кто хочет, пусть отказывается от дуальности и возможности выбора. Но это тоже выбор.
ИМХО.

Хорошо написанно!

Роман Митюрич писал(а):- "Благие намерения ведут в ад"

Вообщето: "Благими намерениями выслана дорога в ад". Для тех, кто непонимает: Благо для одного, не есть благо для другого- Выбор за ним, а не за другими.

Ковалёв Василий писал(а):Хорошо написанно!

Шёпотом: "Это из Ведических наставлений".

Ковалёв Василий писал(а):

Роман Митюрич писал(а):- "Благие намерения ведут в ад"

Вообщето: "Благими намерениями выслана дорога в ад". Для тех, кто непонимает: Благо для одного, не есть благо для другого- Выбор за ним, а не за другими.

Опять шёпотом: " Мне показалось, что обсуждение христианских, славянских и всяких других подобных мировоззрений не одобряется. Одобряется только философия, лежащая у истоков ТЦ. И прослеживается точность переводов только китайских трактатов. Атеизм тоже в большом почёте.
Чтобы получать развёрнутые ответы по практике ТЦ и по оздоровлению, которые Вы уже задаёте, лучше "за флажки не выбегать".
ИМХО.

Думать , что с помощью ума Вы можете измерить мир и поделить его на черное и белое наивность. Наш ум -линейка с делением в сантиметр, а мир состоит из молекул. Как только вы дойдете до попытки осознать каков же мир на самом деле ( а не в Вашей голове) вы тут же столкнетесь с пустотой. Мир никакой, более того, ему нет никакого дела до того каким при этом считаем его мы
Практически все наши "выборы" автоматичны, и Ваш последний пост, Сергей, отличное этому подтверждение. Или Вы думаете что написали его осознанно, и нет того что заставило Вас так написать? Подумайте....

Любопытный пассаж из "Гуань Инь-цзы"

Сказано: Неумелые мирские глупцы в своем заблуждении пытаются ухватить глупое неумение совершенномудрых людей с помощью собственных толкований. Разве могут они понять, что совершенномудрые люди временами глупы, временами разумны, временами неумелы , временами искусны.

Сергей Никифоров писал(а):Опять шёпотом: " Мне показалось, что обсуждение христианских, славянских и всяких других подобных мировоззрений не одобряется. Одобряется только философия, лежащая у истоков ТЦ. И прослеживается точность переводов только китайских трактатов. Атеизм тоже в большом почёте.
Чтобы получать развёрнутые ответы по практике ТЦ и по оздоровлению, которые Вы уже задаёте, лучше "за флажки не выбегать".
ИМХО.

Сергей, основываясь на личном опыте, могу сказать, что за флажки периодически НУЖНО выбегать, оттуда лучше видно, правильной ли дорогой вы идете, товарищи! )

Дмитрий Николаевич Меренко писал(а):

Сергей Никифоров писал(а):Сергей, основываясь на личном опыте, могу сказать, что за флажки периодически НУЖНО выбегать, оттуда лучше видно, правильной ли дорогой вы идете, товарищи! )

Спасибо, Дмитрий.
А жить за флажками можно? Нужно? Живём?