Сергей Никифоров писал(а):Роман Митюрич писал(а): Теперь представим на секунду что актиния пытается филосовствывать
, или иначе сказать, превратить весь свой жизненный опыт в стройную теорию. Что у нее получится? Догадываетесь?
Она начинает учить себе подобных.
Но у некоторых есть способность отнестись к этому поучению с юмором. Что, возможно, свидейтельствует о выходе из семейства актиний.
Да? Нет?
p.s. Человек с отключённой способность отличать добро от зла (на своём уровне понимания этого) очень удобен для управления им, его сознанием.
А каждый совершённый выбор - это шаг в развитии или деградации. И это рождение новой ситуации, "нового мира". Так всё зарождалось и развивалось, выбором из альтернатив. Кто хочет, пусть отказывается от дуальности и возможности выбора. Но это тоже выбор.
ИМХО.
Я не то имел ввиду. Актиния делит весь мир на автомате на сьедобное и несьедобное, то есть на инь и янь, практически без полутонов. В ее инь нет ян, а в ян соответственно нет инь. Зрелое сознание, к примеру, даоса абсолютно противоположно. Он осознает что инь и ян (на самом деле являясь филосовской категорией принятой для простоты объяснения сложных процессов) находятся в постоянном взаимопроникновении и взаимодополнении и т.д. что недоступно обычному пониманию так как слишком сложно ( Великий предел). Именно по этому он старается не возводить в абсолют некие идеи пребывающие в сознании , типа отличения добра от зла , а следовать естественному ходу событий, находясь здесь и сейчас, при этом постоянно отшлифовывая это умение через практику. Полученный опыт дает возможность совершать более точные и безупречные выборы, что с опорой лишь на некое понимание "Что такое хорошо, а что такое плохо" обречено на провал.
Христиане, особенно ранние, это тоже хорошо понимали, от сюда, должно быть расхожая фраза - "Благие намерения ведут в ад"